天朗气清，金风送爽。9月11日，国家会议中心迎来了“2012中国专利信息年会”，国家知识产权局局长田力普为本届专利信息年会致开幕词。在这次主题为“专利信息助推产业转型升级”的年会上，来自世界各国的知识产权业内人士分享了知识产权领域的最新信息。

　　在主会场全体会议中，来自国家发展和改革委员会产业协调司、国家知识产权局专利管理司等有关领导及专家与与会代表分享了知识产权服务业、知识产权投融资等知识产权领域最新动态。在随后举行的分论坛——政府间论坛、专利纠纷典型案列剖析、国际专利信息应用发展状况等论坛上，众多来自国内外的专家对中国以及世界云计算发展现状、专利信息的运用最新信息进行了介绍。

　　在此次亮点频现的专利信息年会上，记者将关注的目光投入到专利纠纷案例分析论坛，并试图从中寻找解决我国企业面对国际专利纠纷的良方。

　　专利纠纷频发

　　在9月11日下午举办的专利纠纷典型案列剖析分论坛会场内，几乎座无虚席。中国人民大学法学院知识产权学院副教授张广良做了题为《对主要国家专利审判若干制度的思考——以苹果与三星专利侵权纠纷案为背景》的发言。他表示，目前，苹果对竞争者的诉讼之火已蔓延至美国、韩国、日本、欧洲、澳大利亚等众多国家和地区。他对每个国家在专利审判领域的法律制度进行了比较与探讨，并在专利司法保护的价值取向问题上提出了自己的意见：“诉讼到底是要保护谁？通过专利权的保护，一方面要维护专利权人的利益，另外一方面如何保护消费者有更多的选择，用低廉的价格获得更优质的产品，这也应当是各国专利司法审判部门应当思考的问题”。另外，张广良还对美国等一些国家采取的惩罚性赔偿原则也提出了质疑：“国外的惩罚性原则对我们国内的专利权人，甚至对某些立法部门还是很有吸引力的。他们以为通过惩罚性赔偿原则，就可以解决中国知识产权保护力度的问题，这种观念是值得探讨的。”在这名专家看来，要进一步提高中国知识产权保护水平，最重要的还是要严格执法。

　　最高人民法院知识产权审判庭法官罗霞在发言介绍了我国在知识产权司法保护方面的最新进展。作为一名知识产权法官，罗霞亲身参与众多案例的审理过程。她表示，近年来我国知识产权民事案件和知识产权行政案件在数量上出现了大幅度的增长，这表明人们的知识产权法律意识日益增强，而我国在知识产权保护工作方面也取得了一定的成果，积累了丰富的经验。

　　专家发言结束后，来自地方法院、知识产权代理公司以及关心知识产权事业的人士，分别就临时禁令、计算机软件和互联网领域知识产权侵权取证和商业秘密等问题提问。

　　更多渠道应对

　　我国企业面对当前国内外知识产权保护错综复杂的局面，应采取什么样的措施来加强自身的知识产权保护，进一步规避来自国内外的风险呢？年会上众多专家也从各自工作领域作了解答。

　　来自国家知识产权局专利复审委员会的专家，对专利申请的复审与专利权无效宣告作了详细的阐释。他特别提示到：“在提出复审请求时，请求人也可以对自己的申请文件进行修改，这种情况下，原审查部门要进行前置审查，如果请求人所提交的修改文件已经克服了驳回决定所指出的缺陷和相关问题，可以撤回驳回决定，节约后续审查程序的成本。”

　　针对有些复审请求人提出的认为复审给予的听证机会过少的问题，他解释到：“与实质审查和形式审查不同，复审程序的性质是一种行政救济程序，复审的听证原则要兼顾行政效率。”

　　除在专利申请环节上的注意事项外，要更好地保护创新成果，特别是应对来自国际的专利纠纷，还需要了解各国专利诉讼制度。此次年会上，众多国内外知名律所的律师介绍了美国、意大利等国的专利诉讼制度及维权经验。

　　美国安理国际律师事务所合伙人斯蒂芬、意大利知识产权律师戴维和我国英赛嘉华知识产权代理有限责任公司合伙人王达佐分别就维权问题及美国发明法案对中国的影响做了相关分享与探讨。斯蒂芬对337条款以及相关程序给予了解读，并提醒中国企业应该提高对美国知识产权司法保护的认识、采取主动申请美国知识产权、加强知识产权方面的投资以及积极应诉等措施以应对可能发生的知识产权诉讼。

（知识产权报　记者　向利　实习记者　于朗添）